David Law. Trotsky in Opposition: 1923-1940.

Esta tesis, dividida en dos partes, examina tanto la política como la teoría de la oposición de Trotsky a la dirección posterior a Lenin en la URSS entre 1923 y 1940. Cada una de estas partes va precedida de una introducción que esboza el contenido de los siguientes capítulos y, en el caso de la introducción a la primera parte, revisa la literatura de los actuales «estudios sobre Trotsky».

La primera parte comienza con un capítulo en el que se esboza la carrera política de Trotsky antes de 1923 y se indica el contenido y la importancia de su teoría de la revolución permanente. Los tres capítulos siguientes presentan una narración de la orientación política de Trotsky hacia la dirección post-Lenin, el Partido Comunista y el Estado soviético. Se discute en detalle la posición programática de Trotsky, utilizando sus escritos publicados e inéditos. Cada uno de los capítulos lo sitúa en el contexto de sus perspectivas políticas actuales.

Durante diez años, 1923-33, las reivindicaciones de Trotsky fueron relativamente moderadas, reflejando la creencia de que la verdadera amenaza para el desarrollo socialista procedía del capitalismo (tanto dentro como fuera del país) y de la adaptación «termidoriana» a su presión por parte de un sector del Partido. A lo largo de la década trató de crear alianzas para la reforma; en 1932 ya estaba en contacto con grupos desafectos del Partido. A partir de entonces, la estrategia de Trotsky hacia la URSS cambió de reformista a revolucionaria, pero nunca renunció a la definición del Estado soviético como un «Estado obrero».

Tras su expulsión del Partido (1927), y luego de su exilio de la URSS (1929), las valoraciones de Trotsky sobre los acontecimientos fueron a menudo erróneas, pero rara vez carentes de interés. En los capítulos tercero y cuarto se analizan sus reacciones al «giro a la izquierda» (1929-30), los primeros juicios amañados (1928-31), el asunto Kirov (1934), la nueva Constitución de 1936 y los juicios de Moscú (1936-38).

La segunda parte de la tesis presenta el aparato conceptual en el que se basaba la oposición de Trotsky: su visión de la transición al socialismo, sus cambiantes definiciones de «Termidor» y «bonapartismo», su análisis de la «burocracia»: su naturaleza, sus causas y sus consecuencias. La conclusión incorpora una discusión de la caracterización de Trotsky de la URSS como un «estado obrero degenerado».

La noción de «estado obrero degenerado» se articuló para «resolver» el problema percibido por Trotsky: ¿qué queda cuando tanto la marcha hacia adelante de la revolución como la contrarrevolución anticipada se han tambaleado? En opinión de Trotsky, el aplazamiento del ajuste de cuentas histórico entre capitalismo y socialismo permitió el surgimiento de un régimen «bonapartista» inestable que, en sí mismo, reunía características tanto de la revolución proletaria como de la contrarrevolución burguesa.